Intel假四核VSAMD真四核 2.66G VS 3G
精华序号
:262
来自论坛
:
小熊在线
《DIY论坛》
内容说明
:
Intel假四核VSAMD真四核 2.66G VS 3G。注意哦,QX6700可是能超频的
(501字)
华尔兹熊熊
(4420931)
于2006/11/29(19:56:01)..
小熊提示:以上图片信息如下(仅供参考)
图1信息:
,
图2信息:
,
图3信息:
,
图4信息:
,
图5信息:
,
哎。。。没人关注啊
(19字)
华尔兹熊熊
(4420943)
于2006/11/29(20:02:36)..
这四张图已经宣布了明年AMD的死刑。。。。
我决定了,下一个要买的CPU就是2.4G的双核
(12字)
华尔兹熊熊
(4420945)
于2006/11/29(20:04:39)..
从P4 2.4C升级到新的2.4G。
E6600?
(空)
lllzzzyyy17
(4420948)
于2006/11/29(20:06:23)..
我是猪
(5字)
华尔兹熊熊
(4420953)
于2006/11/29(20:09:00)..
2.4G的四核
我猜要等价格合适的话(3K以下)估计还要个大半年
(8字)
lllzzzyyy17
(4420959)
于2006/11/29(20:12:42)..
嗯 你确实是猪 豪猪
还是没有说太清楚,集成内存控制器的真四核 2.4G
(空)
华尔兹熊熊
(4420962)
于2006/11/29(20:14:17)..
clovertown?
(空)
lllzzzyyy17
(4420971)
于2006/11/29(20:17:53)..
Yorkfield
(32字)
华尔兹熊熊
(4420979)
于2006/11/29(20:20:50)..
看情况,高频的wolfdale不是不可以考虑
Clovertown是服务器级别的
我就喜欢服务器级别的东西~~~~~
(11字)
lllzzzyyy17
(4420985)
于2006/11/29(20:24:08)..
联力 泰安 ASTEC 富士通SCSI
你有钱
(13字)
华尔兹熊熊
(4420993)
于2006/11/29(20:28:49)..
不说主板,内存条我都买不起
回头一看整个帖子只有我们两个在YY
(空)
lllzzzyyy17
(4420997)
于2006/11/29(20:31:04)..
◎
AMD以前脑真伪双核也许还不过是嚣张
(27字)
lllzzzyyy17
(4420936)
于2006/11/29(19:58:48)..
现在叫真伪四核就真的只能算是已经窘迫的完全抛开了羞耻心
没错,Intel就是假双核,就是把两个粘到了一起
(15字)
华尔兹熊熊
(4420940)
于2006/11/29(20:00:49)..
理论上这样确实性能有损失,但是
谁规定双核就必须把两个核耦合起来?
(57字)
lllzzzyyy17
(4420946)
于2006/11/29(20:05:14)..
AMD?这家伙有资格成为标准制定者么?
所谓双核 就是有两个核
假双核就是核心数目不为两个 PD是这样的么?
那个不叫双核叫双CPU了,AMD自然不爽
(55字)
华尔兹熊熊
(4420952)
于2006/11/29(20:08:28)..
主要是AMD不能像Intel想出新CPU就出新CPU,想换制程就换制程,想假就能假,真的躲在后面
intel太无耻了,太无耻了
◎
要按我的想法
(68字)
lllzzzyyy17
(4420955)
于2006/11/29(20:11:17)..
民用CPU市场上竞争的从来就不是AMD和阴特尔
AMD不过是IBM的马甲而已 IBM又想在这个市场上分一杯羹又不想明着和阴特尔为敌 所以找了个替死鬼
偏了些
(120字)
华尔兹熊熊
(4420961)
于2006/11/29(20:13:30)..
IBM是希望AMD牵制Intel,然后使得Intel无法把精力放在高端服务器市场和自己抢,IBM对民用CPU不是很感兴趣,他们知道自己搞不过Intel,这点老郭早就认识到了
但是在超大型机解决方案上,IBM有着无可匹敌的优势,而且对成本超级不敏感,这可不能让Intel抢了
本论坛由小熊在线(
www.beareyes.com
)
joyt
制作及维护