谁能想到 纯铝竟然比纯铜散热器低20度

---

精华序号：301
来自论坛：小熊在线 《DIY论坛》
原始帖子：大家早啊
内容说明：

---

• ◎ 谁能想到 纯铝竟然比纯铜散热器低20度 (3145字) 英俊的小张 (4438972)于2006/12/13(02:27:46)..

我觉得这个帖子有必要转一下

在没有热管的时代，纯铜散热器是绝对的高端。超频玩家首选纯铜散热器，这就让玩家脑子里有了纯铜散热器散热性能远远超过铝合金材质产品的概念。这种先入为主的理念已经在玩家甚至是普通用户中根深蒂固，纯铜的散热效果已经被神话化。



　　目前相同形状的两款散热器，纯铜材质产品要比铝合金产品贵接近一倍。而近期ZOL评测室收到名牌塞铜和纯铝两款相同形状的散热器，本身编辑们都以为塞铜的效果会比纯铝好些，但是通过实际测试，纯铝产品效果小幅领先于塞铜散热器。两款散热器为了追求静音，皆使用12cm大尺寸风扇，转速较低。笔者怀疑是目前的风扇设计趋势并不能适合纯铜散热器的要求，导致纯铜产品效果下降。这是由于笔者抱着好奇的心里，找来同一品牌，铜、铝不同材质，相同形状、大小的两款散热器：超频三扬子鳄和大白鲨两款产品进行测试实验。用真实的测试成绩说话，看看纯铜散热器到底有没有大家传说的那么神奇



今天笔者将导演一场纯铜VS纯铝的PK


　　笔者选用超频三的两款散热器扬子鳄（纯铜）和大白鲨（纯铝）作为对照，原因是这两款除了在材质上有所差异之外，其它方面几乎完全一样：一样14cm散热片，一样的8cm风扇，一样的超频三压固工艺。这种所有参数相同的情况下，直接对比不同材质的散热能力，结果更具有说服力。

　　首先让我们了解一下测试使用的两款散热器：超频三出品的扬子鳄和大白鲨。

这两款体积庞大，体积138(L)x138(W)x66(H)mm，看上去非常壮观。两款产品都采用12cm的超大静音风扇，只是纯铜的扬子鳄附送一个转速器，风扇转速在2200-1100rpm之间可调；而大白鲨转速固定在2200rpm上。


超频三大白鲨(铝)和扬子鳄(铜)散热器底座

　　超频三扬子鳄和大白鲨都采用压固工艺，将金属片通过高压挤压固定为一体。超频三的压固工艺非常成熟，从产品的底面上看，金属片浑然一体，并且打磨得非常光滑。


超频三大白鲨(铝)和扬子鳄(铜)散热器折叶鳍片

　　扬子鳄和大白鲨的鳍片部分同样经过了褶皱处理，散热面积比直板型的散热鳍片大大增加。但是由于采用了14厘米大直径散热鳍片，有可能被主板电容和北桥散热器阻挡。


超频三大白鲨(左)和扬子鳄(右)散热器扣具


　　扬子鳄附送了速度调节器，用户可以更具需要将转速在1100rpm—2200rpm之间自由调节。并且附送扣具全面，能够支持Socket478/754/939和LGA775平台；而大白鲨中的扣具只能应付LGA775和K8平台。不过从扣具的形状来看，这两款产品应该能够支持AM2接口平台。


纯铜散热器一直在口碑和价格上压制纯铝产品


　　目前ZOL产品库报价超频三扬子鳄散热器：165元；大白鲨散热器：69元。二者差价接近100元，但是两款产品的性能真的差别很大吗？网友这近百元的差价花得值吗


笔者选用了时下流行的酷睿平台对这两款产品进行了对比测试，测试平台配置如下。

硬件配置

CPU
Intel Core2 E6300 (OC 3.03G)

主板
Abit D965-DQ6

内存
博蒂 DDR2-1066 1GB(双通道）

散热器
超频三扬子鳄/大白鲨

显卡
蓝宝 X1950PRO
硬盘
希捷 7200.8 120G PATA

电源
全汉蓝暴电源 (额定400W)

　笔者分别对它们进行默认状态和超频态下的0负载温度/待机温度/满载温度进行了测试。进入系统温度为两款产品0负载温度在BIOS中读取，为完全没有任务运行时的温度；待机温度为进入系统5分钟后的处理器温度；满载温度为SP2004烤机的稳定温度。

测试平台


　　为了保证两款产品仅仅是材质不同，笔者在测试时降大白鲨的1滚珠+1含油轴承风扇拆下，安装上扬子鳄的双滚珠轴承风扇。并且反复进行两边测试，以保证结果的客观公正。



测试软件



　　笔者使用Everest Ultimate 2006对其进行温度读数，这款软件在CPU温度超过84摄氏度时会报错，这是温度将呈现负数。使用玩家常用的SP2004进行满负荷烧机，能将双核酷睿CPU完全推向100%负载。超频状态是将E6300从默认1.86GHz通过加压超频到2.8GHz。



测试结果令笔者非常惊讶，两款产品的温度普遍相差20摄氏度，并且是纯铝的大白鲨领先纯铜的扬子鳄。测试结果如下(测试时市内温度恒定在27摄氏度）。


扬子鳄平台超频后温度读数错误


　　 从测试成绩表中我们很清晰地看出，昔日的王者散热器以每项进20摄氏度的落败。并且使用纯铝大白鲨的平台可以超频到2.8GHz，其温度也在检测范围之内；扬子鳄平台超频2.8GHz同样可以进入系统，但是温度超出84度的软件检测范围，且满载1分钟左右自动关机。为什么会产生这样的结果呢？接下来笔者要谈谈自己的认识。

　　其实铜的吸热能力却是要比铝的好很多，大家请看下面的热传导率表格，纯铜的热传导效率仅仅屡次于银的，领先铝接近1.69倍。

材料 热传导率K (W/m2K)
银 429
铜 401
金 317
铝 237
金属热传导率对比表

　　传热系数的比较通俗的讲是“在单位温差下，单位时间内通过单位面积的热量”，单位是J/m2ks，或者W/m2k，J是热量单位焦耳，m2表示面积单位平方米，K为温度单位开尔文，s是时间单位秒。如果用铜和铝来制造相同表面积的散热器，单位时间内纯铜肯定比纯铝能从CPU核心带走更多热量。这样我们已经可以得出，纯铜的散热器能够更快地将芯片上的热量吸收。

材料 比热容J/kgK
铝 0.9
银 0.24
铜 0.39
金属比热容对比表

　　上面的表格是金属比热容的对比表，相信很多读者已经在中学物理课本热能的部分里系统的学过这个参数了。相信大家也都记得c=Q/(m*Δt)这个求比热容的公式，c代表比热容，Q代表热量，m是物体的重量，Δt为温度差。我们可以通过推导得出Δt＝Q/c*m，于是我们设两款产品放出的热量一样为Q；铜和铝的比热容分别为0.9J/kgK和0.39J/kg；而对于两款体积相同的散热器，铜的密度是8.9kg/m3，而铝的只有是2.7kg/m3。所以Δt铝＝Q/0.9*2.7＝Q/2.43；Δt铜＝Q/0.36*8.9=Q/3.204，所以放出一定热量纯铜散热器降低的温度，要比放出相同热量的纯铝散热器降低的温度小。因此铜散热能力较纯铝要差，需要更强大的风扇来辅助散热。

　　而以前纯铜散热器中大都使用转速超高的风扇来辅助散热，而随着用户对静音的要求，厂商也为纯铜散热器换上了大尺寸、低转速的静音风扇。铜具有超强的吸热能力，而自身散热能力较差。得不到外界气流的有效帮助，纯铜散热器散吸热能力快，但热量积聚，不能有效散发，等于是给CPU盖了一床棉被。而纯铝散热器吸热、散热比较均衡，散热能力得到充分地发挥。因此相同情况下，目前纯铜散热器落后铝合金散热器20摄氏度也就很容易理解了。

　　通过这次的对比测试，我们可以了解目前市场上的纯铜散热器不一定就比纯铝的产品性能强，纯铜需要有风量超大的风扇来辅助才能发挥出效果。所以大家不要盲目追求纯铜散热器，放弃对纯铜的迷信思想，选购一款适合自己的散热器才是真理。

• 粗略看了看，感觉：(37字) 老婆饼 (4439343)于2006/12/13(12:39:50)..

1，zol的小编都是穷鬼，都用盗版
2，zol的小编，DIY水平不高，枪手水平太高

• ZOL是卖拐的。(空) 陈三说书 (4439348)于2006/12/13(12:41:26)..

• ◎ 竟然搞出20度温差，枪手文也不能这么没谱，或者是忘记揭开那层塑料膜？(177字) 神经精神都有病 (4439285)于2006/12/13(11:43:59)..

“所以放出一定热量纯铜散热器降低的温度，要比放出相同热量的纯铝散热器降低的温度小。”
我也可以这样说，“吸收一定热量纯铜散热器升高的温度，要比吸收相同热量的纯铝散热器升高的温度小。”
“因此铜散热能力较纯铝要差，”竟然想要否定世界上所有散热器厂商，否定科学定论。
“需要更强大的风扇来辅助散热。”使用高成本的纯铜，就是为了减小风扇压力，甚至取消风扇。

• 问题是 这两个散热器是同一个牌子的，哪有这么枪的？(空) 英俊的小张 (4439440)于2006/12/13(14:03:37)..

• 厂子倒闭只剩铝制库存。(空) jbk3 (4439448)于2006/12/13(14:07:01)..

• ◎ 问题是 大白鲨我已经很久没见到了，扬子鳄倒是常见(空) 英俊的小张 (4439453)于2006/12/13(14:10:57)..

• 来了一批库存，马上上市。(空) jbk3 (4439456)于2006/12/13(14:12:23)..

• 。。。(19字) THOR (4439139)于2006/12/13(09:52:33)..

硬件配置

主板
Abit D965-DQ6

• 84度的主板哇！(空) 陈三说书 (4439180)于2006/12/13(10:25:39)..

• 再次证明zol的小编适合干传销(52字) 割草 (4439098)于2006/12/13(09:27:48)..

这tmd都能忽悠人信了……

换换风扇，要说两个温度差不多还有可能，铝比铜低？还低20度？问他妈贵姓……

• ◎ 那天我试验一下(13字) 英俊的小张 (4439442)于2006/12/13(14:04:36)..

这两个散热器我倒是都能借到

• 感觉不太对，再说一个例子也不能说明什么问题，也许是测试不严谨，也许是质量有问题(10字) 雅熊 (4439097)于2006/12/13(09:27:12)..

不能一竿子打翻一船人

• 嗯，或许编辑用的这个扬子鳄有问题~~(空) 熊坛总管 (4439106)于2006/12/13(09:32:35)..

• 其实我同意在导热效率大于产生热量的效率的情况下铝比铜导热好(81字) 补丁 (4439115)于2006/12/13(09:36:27)..

体会过铜片和铝片的导热,觉得铝比铜还略好
不过铜的比热大,相同时间内,如果发热量大于导热能力,导热不及时,铝散热器会导致热量集聚在发热源,铜则有更多的空间慢慢传导热量

• 铜片和铝片的散热能力，和风压也有很大关系的，暴力扇加铝散热片，不见得就比暴力扇加铜片差～～～(空) 老婆饼 (4439359)于2006/12/13(13:00:16)..

• ◎ 这些都是媒体的套话(93字) 割草 (4439133)于2006/12/13(09:48:08)..

评测铝的时候说它散热能力强，评测铜的时候说它吸热能力强

最终没有一个公式定量的推导


但是到目前为止，相同结构的散热器，铜的极少比铝差，其实我自己根本没见过铜比铝差的。

• ◎ 铜的工艺要求比铝高(空) 陈三说书 (4439138)于2006/12/13(09:51:46)..

• 铜的比热容比铝小2倍，但质量大3倍，同样大小的铜和铝，铜能吸收的热量比铝多(空) 雅熊 (4439122)于2006/12/13(09:38:36)..

• 同等时间、同等大小(73字) 熊坛总管 (4439123)于2006/12/13(09:41:10)..

显然是铜更好，除非是混杂了别的什么东西

所以有可能ZOL测试的这个扬子鳄有问题，再加上现在铜的价格很高，难免不是OC3的问题~

以次充好！

• ◎ 再怎么差，也不能差出20度。具体到这个情况，甚至可以说，再怎么差也不会比铝差。(55字) 神经精神都有病 (4439291)于2006/12/13(11:57:36)..

而且我看原本也不会用高等级的铜。原料改变的话，还要对生产过程有影响。对于原料涨价，稍微提高一点点价格就可以了。

• ...(5字) mi88 (4438989)于2006/12/13(06:17:05)..

感觉有出入

• 铜的导热性确实比铝好阿！(8字) 熊坛总管 (4439088)于2006/12/13(09:20:59)..

为何会这样？？？

• ◎ 实践是检验真理的为一标准！！！他说的我信，还是很想信！！！(28字) ID自己搞定 (4439174)于2006/12/13(10:20:19)..

只买对的不买贵的！！！不信的你也可做个实验啊！！！？？？

• 有一个笑话大家可能听过，生物课上，老师抓了一只青蛙，令其跳（给其一个声音信号），青蛙跳了四米。 学生们于是记录：一只四条腿的青蛙可以跳四米。 然后老师切掉青蛙一条腿，再令其跳，青蛙跳了三米。 学生们记录：一只三条腿的青蛙可以跳三米。 老师又切了青蛙一跳腿…… 如此直到把青蛙的四条腿全部切掉，再令其跳，可怜的青蛙一动不动。 学生们得出结论：一只没有腿的青蛙就变成了聋子。 (空) 雅熊 (4439190)于2006/12/13(10:30:42)..

• 真理并不都是掌握在少数人手里，一次试验并不能说明什么问题，更多试验都可以证明上面结论是错误的(空) 雅熊 (4439181)于2006/12/13(10:26:26)..

• ◎ 不过也就是不愿意正明当出自己是多傻啊啊啊啊！(空) ID自己搞定 (4439293)于2006/12/13(11:59:37)..

---

本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护