CRT不存在什么X射线辐射 |
|
精华序号:101
来自论坛:小熊在线 《家电采购和维修》
内容说明:天下本无事庸人自扰之
- CRT显示屏的电视辐射很大吗?是否很可怕?(72字) zengq (78073)于2004/01/19(21:41:38)..
最近想升级彩电,总觉得34或36寸的CRT彩电显示效果比那些背投的效果要好的多(当然不比尺寸大小),但LP大人说CRT彩电有辐射!CRT彩电的辐射真那么可怕吗?
- ◎ 这帖子也太长了(40字) leilei (78974)于2004/01/28(01:14:21)..
问一下大家能缩了吗,讨论的也远远的远远的超过原贴的内容了,可以写一步新添龙八部了
- 好的,就取消斑竹令让自动收缩好了(17字) 张弓 (79017)于2004/01/28(16:48:09)..
里面的也不叫讨论而是叫饶舌了,呵呵
- 如果把38英寸的CRT电视机和40W日光灯管对比来看(91字) 张弓 (78078)于2004/01/19(21:52:47)..
前者的“辐射”还不如后者的百分之一,您可以简单用黑纸包上胶片和一吧钥匙,分别贴在据说是辐射最严重的CRT边角和日光灯管上,一周或者两周后冲洗,一目了然……
您饱受日光灯管的辐射了么?
- ◎ 电磁辐射好像不能使胶片感光吧(5字) 懒猫.com (78818)于2004/01/27(11:09:49)..
X 射线才可以
-
(2字) SARSKILLER (78857)于2004/01/27(13:42:50)..
卧倒
- ◎ X射线当然是属于电磁波(56字) 懒猫.com (78859)于2004/01/27(13:49:44)..
不过通常我们所说的电磁辐射通常是指微波及以下波段的
难道您认为手机会发出X射线?
TCO的规定也包括了这一部分
- 谁规定电磁辐射通常是指微波及以下波段的?(空) SARSKILLER (78869)于2004/01/27(15:37:10)..
- ◎ 不知道啊(17字) 懒猫.com (78874)于2004/01/27(16:01:42)..
不过雷达和光电好像分的很清楚的
- ◎ 晕(空) plq2k (78237)于2004/01/20(23:38:12)..
- 我终于知道一个形象化的数据了,谢谢张弓!(85字) 总是后悔 (78163)于2004/01/20(14:59:01)..
另外请问,一般较好牌子如philips、三星等的17"CRT显示器的实测辐射大概是多少?很想知道。
下面的leilei朋友可能在辐射知识方面不足,开了黄腔。紫外线的穿透能力还不如可见光。
- 紫外线的穿透能力还不如可见光?(空) SARSKILLER (78732)于2004/01/26(23:22:55)..
- 是的,你觉得奇怪吗?(空) 总是后悔 (78795)于2004/01/27(09:22:24)..
- 紫外线的穿透能力大于可见光。(空) SARSKILLER (78851)于2004/01/27(13:22:51)..
- ◎ 就我所知,在光波段,穿透能力的顺序是红外线--可见光--紫外线(空) 总是后悔 (78965)于2004/01/28(00:27:46)..
- ◎ 源自生活呀(14字) leilei (78970)于2004/01/28(00:43:43)..
为什么伞能遮阳却遮不住紫外线
- ◎ 遮不住的是散射光,不是直射光(空) airfree (78985)于2004/01/28(10:31:17)..
- ◎ 谁教你这么说的(12字) leilei (78988)于2004/01/28(11:57:08)..
uv的波长只是可见光的一半
- “伞能遮阳却遮不住紫外线”是不讲数量大小的荒谬提法。朋友,你在本主题犯同类错误已是第二次了。(96字) 总是后悔 (78999)于2004/01/28(14:16:17)..
事实是,“伞”能遮住部分紫外线,遮挡效果与透明程度成相关。
另外,有关“紫外线的穿透能力不如可见光”的一个例证就是UV镜,能阻挡大部分紫外线但是可见光却畅通无阻。其实这还是你先提出来的,忘了么?
- 电磁波的穿透能力和波长、介质都相关,拿一个uv镜不能说明问题。(空) SARSKILLER (79003)于2004/01/28(15:47:39)..
- ◎ 这还不是能不能说明的问题,拿uv镜说根本就是错的(90字) leilei (79009)于2004/01/28(16:04:59)..
天文和遥测中常用到紫外摄影技术,和uv镜正好相反,再说伞的抗紫外有指数的,透明度是对可见光的感觉描述,两码事儿呀,再把uv镜搬出来,我做一个大大的uv镜当伞用,透明不投紫外线,是吧杀手;-)
- 呵呵,您举得动吗?(空) SARSKILLER (79012)于2004/01/28(16:14:42)..
- ◎ 一点儿都不荒谬;-)(60字) leilei (79000)于2004/01/28(15:02:28)..
不考虑环境和媒介才荒谬呢,投影机里还有一种滤镜是同时滤除紫外和红外的,按照你的解释就是,可见光穿透能力大于红外了,咋办?
- ◎ 女孩子都知道(10字) leilei (78733)于2004/01/26(23:39:06)..
遮阳伞下一样能晒黑;-)
- 我自己用X胶片测试,一直没有能够测出(41字) 张弓 (78165)于2004/01/20(15:03:33)..
本地的技术监督部门也不能够测出CRT的“辐射”,所以“具体数据”我自己也不知道的,老友
- ◎ 别告诉我国内测不了(61字) leilei (78538)于2004/01/25(19:39:17)..
找了一米国乡下产的仪器,可以量化的准确地衡量一下辐射剂量了
http://www.thomasregister.com/olc/56725609/inspect.htm
- ◎ 嘿才发现这儿又出说法了(46字) leilei (78263)于2004/01/21(01:11:32)..
本地的技术监督部门,是谁呀西安的?测不出CRT的什么“辐射”指标?让西安的科研人员听到不伤心啊?
- 这个不奇怪,张弓意思是辐射值已低于所用仪器的测量下限。(104字) 总是后悔 (78313)于2004/01/21(13:00:30)..
X胶片测试,其优点是可以长时间的累积辐射量,即对辐射值进行积分。在那么小的距离,累积两周都不能使X胶片感光,那说明从辐射的角度来看,CRT对人无影响。相反,如日光灯、建筑材料等产生的背景辐射可能已远大于CRT的辐射。
- ◎ 辐射可就广了,x射线可就有害了(128字) leilei (78344)于2004/01/24(20:30:47)..
x射线当然穿透能力强,对人体损害大,偶只是怀疑黑纸很不理想漏光包括紫外,还有我不明白日光灯如何发出x射线,如果能确认日光灯辐射这么大的x射线我准备全换掉,参考显示器的规范crt的x射线一定是有的只是都在不会危及人健康的安全剂量,敢说crt没辐射只有卖crt电视的;-)
- CRT的X射线辐射按照TCO组织的说法是基本测不到可测量剂量单位内的(45字) 液晶王 (78836)于2004/01/27(11:54:34)..
罩子的铅玻璃把辐射吸收殆尽
问题是电磁辐射的量,大城市的技术监督部门应该有测量这个的设备
- ◎ 还没见过这么模糊的规范呢,哎..麻烦(59字) leilei (78850)于2004/01/27(13:19:48)..
再说显示器的坛子没人知道吗?
4.1 X-Ray radiation
Mandate: £ 5000 nGy/h
Recommendation: £ 300 nGy/h
- 你自己要好好学习啊,知识需要更新了,费老不是人人都能装的(307字) 液晶王 (78872)于2004/01/27(15:52:42)..
下面英文是从TCO组织对TCO99和TCO95(CRT)比较的原文中摘的,也就是我说上面话的出处
4.1 X-ray radiation
Reason: X-ray radiation is produced inside CRT displays due to the collision of the
electron beam with the inside of the front glass. The cathode ray tube glass is normally
non-transparent to this radiation. Levels measurable above the permanently present
natural background radiation do not exist for a normally operating VDU of CRT-type.
TCO ’95 and TCO ’99
X-ray radiation shall be ≤ 5000 nGy/h.
Comments: No CRT display has so far been found that has measurable X-ray
emissions.
TCO99的新版就删除了上面这个对X射线辐射要求,即我下面摘的所指
- 哈哈哈(43字) 液晶王 (78870)于2004/01/27(15:40:57)..
CRT的TCO99标准
4.1 X-Ray radiation
The requirement is deleted in Report 1 Edition 2.
- ◎ 你没有断章取义吧(55字) leilei (78889)于2004/01/27(16:55:35)..
这说法是有,但是在tco03里,tco03是对x-ray不做要求了,可是tco03是面向新一代vdu的,而且通过tco03的前提是通过tco99
- 我晕(152字) 液晶王 (78891)于2004/01/27(17:22:45)..
我肯定没有断章取义罗,全文我都看完了,我是在TCO的官方网站tcodevelopment那里取的资料你说哪个权威?
对X射线,TCO99的最初那个版本规定的要求就是X-ray radiation shall be ≤ 5000 nGy/h,随后更新的版本中就取消了,你可以查TCO那篇对比这两个版本的文章
所以应该说最新的TCO99标准和TCO03都没有对X射线作要求,所以...
- ◎ 您再找一下行吗?(113字) leilei (78953)于2004/01/27(22:44:04)..
具体的指标要求在这里TCO´99 – Mandatory and recommended
话说回来偶本来就说了显示器没什么了,但是大屏幕crt-tv的电子束比显示器可快多了量大多了,我按数据胡乱推测大屏幕的辐射可能会超过建议值300 nGy/h,谁见过通过tco99的crt-tv?
- 我本来就是说的显示器 (空) 液晶王 (78991)于2004/01/28(12:25:28)..
- ◎ 是有类似的说法,但是指标还是有的,你在哪儿找的规范,例如15寸的实测是100nGy/h多(545字) leilei (78887)于2004/01/27(16:44:31)..
TCO´99 – Mandatory and recommended
requirements for CRT-type Visual
Display Units (VDUs) concerning:
- Visual ergonomics
- External disturbance factors
- Emissions
- Energy saving
- Electrical safety
- Miscellaneous characteristics
4 Emissions and energy saving
4.1 X-Ray radiation X R
4.2 Electrostatic potential X -
4.3 Alternating electric fields X -
4.4 Alternating magnetic fields X -
4.5 Energy saving X R
4 Emissions and energy saving
4.1 X-Ray radiation
Definition: X-ray radiation is produced inside cathode ray
tubes (CRTs) due to the collision of the electron
beam with the inside of the front glass. The CRT
glass is normally non-transparent to this radiation.
Levels measurable above the permanently
present natural background radiation do not exist
for a normally operating VDU of CRT-type. X-rays
radiated from a VDU are measured as the kerma
rate in air in units of Gray per hour (Gy/h).
Reason: To verify that no harmful X-ray radiation exists on
the outside of a VDU.
Method: See test method section.
Mandate: £ 5000 nGy/h
Recommendation: £ 300 nGy/h
- 在没有量的情况下X射线不能称为辐射。(空) 真的亮仔 (78797)于2004/01/27(09:26:21)..
- 你把张弓的意思理解错了!(57字) 总是后悔 (78361)于2004/01/24(23:51:24)..
人们的常识都认为日光灯是无“辐射”的,至少是极小的。张弓就是在这个基础上提示,CRT比日光灯的辐射低100倍,很浅显嘛!
- ◎ 一句话,日光灯有没有x射线?(116字) leilei (78362)于2004/01/25(01:16:07)..
crt-tv就复杂了差远了,越大的crt需要越快和越大量的电子,就是说需要阳极电压越高和更多的电子(亮度也相关),所以不能一概而论最好有个辐射剂量指标,因为不太关心crt-tv所以也不太了解实测指标,但是曾经关心过显示器的指标还是很低的(显示器小)
- 日光灯有呀!您还可以使用完全“不受紫外线”干扰的盖革计数器验证么,呵呵(88字) 张弓 (78370)于2004/01/25(02:49:37)..
您完全可以全面停止使用日光灯……
另外,还不幸地告诉您,您日常活动暴露在阳光下也受到了辐射剂量不小的各种射线照射,建议您尽量减少外出或者采用阿拉伯妇女的全包裹法进行防护,呵呵
- ◎ 请问哪儿能找到改革计数器,大学实验室?(48字) leilei (78481)于2004/01/25(14:56:57)..
是不是就是指gergei/mueller counter,偶也想知道用gm counter测试x射线的具体方法,做人要厚道,麻烦...
- 你从牛角尖里跑到针尖里了。(271字) 总是后悔 (78591)于2004/01/26(01:12:46)..
所谓“x射线当然穿透能力强,对人体损害大……”实际上是不讲数量大小的荒谬提法。
这里我顺便说一说关于张弓的“X胶片测试”结果。大家知道,医院常用X光检查(不含CT),分为透视和拍片两种,既然作为常规的检查手段,相对于人体来说是都安全的,但这里有个量上的差异,透视要持续几秒到几十秒钟,而拍(X胶片)片只需要不到一秒钟,因此,拍片比起透视要安全得多。许多人都经过透视检查,没见到有报告称“对人体损害大”,否则医院就不能开展这像检查了。而用X胶片测日光灯,那么小的距离要一周后才能测得到,不正说明其剂量极小,对人非常安全嘛!不要一听到有X射线就吓得不得了。
- 嘿嘿,你去问问医院里给人透视的医生就知道是不是“没见到有报告称对人体损害大”了。隔行如隔山,老话不错的。(空) SARSKILLER (78727)于2004/01/26(22:57:40)..
- 我家里的人全是医务工作者,这点我还是大致知道的。(空) 总是后悔 (78835)于2004/01/27(11:53:20)..
- 那就没少好说的了。(空) SARSKILLER (78852)于2004/01/27(13:24:01)..
- ◎ crt-tv偶还是有一台的,每年还要体检的,太阳也晒得,去年还多照了几次片子的(78字) leilei (78597)于2004/01/26(02:16:31)..
知道为什么跑到针尖里了吗,因为我觉得日光灯不具备产生x射线的条件,而crt-tv产生x射线再合适不过了,而crt比日光灯射线大很多?就好像让我骑着自行车登月,做人要;-)
- ◎ 刊误(62字) leilei (78599)于2004/01/26(02:25:19)..
而测试结果是日光灯比大屏幕crt-tv大很多?言归正传,crt-tv工作时其他污染还有静电场聚集空气中细小粉尘细菌,闪烁带来的视觉疲劳等
- 张弓的试验结果在那里摆着的,至少证明有某种东西使X片感了光。(67字) 总是后悔 (78667)于2004/01/26(13:17:01)..
我相信张弓的科学素养,不至于连能阻挡紫外线的“黑纸”都不清楚。实际上,各种胶片的内包装都是很好的“黑纸”,它能阻断从紫外到红外的光线。
- ◎ 就是怕耽误了人家的科学素养(55字) leilei (78698)于2004/01/26(15:01:55)..
偶只是听说试验结果一目了然,但是没听说结果到底是什么,是都没感光吧,您见到试验结果了?问一下包x光片的是怎么包的
- 谢谢!(空) 总是后悔 (78169)于2004/01/20(15:15:37)..
- ◎ 总有乐的,你那测的是紫外线感光,这种问题不要误人子弟(128字) leilei (78097)于2004/01/19(23:40:33)..
crv彩电就是一个越大越强的大电子枪,还伴有其他污染,有些东西的影响是长期的,像在卧室里放个34的大彩电根本就不健康,像手机呀大屏幕crt进入生活才几年啊,那有时间去搞清楚弄明白,对孕妇绝对不建议,不过您以身做实验倒是不错。四环素牙就是错误的典型不管在米国还是中国
- 笑话!(68字) 张弓 (78099)于2004/01/20(00:53:16)..
紫外线连普通玻璃都透不过更不要说显象管的那个特种玻璃了况且紫外线也不能让胶片感光呀,您真的连这个都不知道么?
我说的是测试X射线,呵呵
- ◎ 笑话,这根本不是问题的关键(138字) leilei (78114)于2004/01/20(01:35:12)..
因为你这个实验明显是虚构的,胶片的种类很多当然可以感光紫外光,紫外光只是波长短些而已,日光灯就是靠紫外激发荧光剂的,紫外也不是不能穿透玻璃,难道你连紫外灯都没见过?x射线同样可以使胶片感光
问题的关键是不要误人子弟,越大的crt-tv污染越厉害,显示器还有严格的辐射环保指标,tv呢
- ◎ 我来插一句(137字) r2r (78489)于2004/01/25(15:40:28)..
几天不来就乱套了
权威说法:
对于紫外(UV)
普通玻璃对于紫外都有一定的吸收,特别是远紫外波段。
只有石英玻璃在近紫外以及远紫外波段的吸收都比较小,所以紫外光谱分析所使用的比色皿都是用石英玻璃制造的。
我基本同意张工的说法
但是:紫外光同样可以让胶片感光。
- r2r看下边78207帖(1字) 张弓 (78536)于2004/01/25(19:32:13)..
↓
- 其实不知道并不要紧,可是不要为不知道辩解,这样恐怕损失更大……(57字) 张弓 (78150)于2004/01/20(14:11:31)..
紫外灯管要使用特殊的玻璃,您要是不愿意读书,可以咨询一下即使是文盲的灯管销售员;
TCO99不过是卖点,您还当真呀?
- ◎ 自己错不要紧不要教别人也错,如果你真有这么大影响就可悲了,发论公影响力更大更广(130字) leilei (78192)于2004/01/20(18:03:51)..
特殊的玻璃不是玻璃,你先说一下什么是玻璃,TCO99不过是卖点?只是你一厢情愿,除了tco还有mpr2,已经说了认证涵盖辐射环保等很多方面的指标
如果你用x光片测试,什么牌子的胶片医用的还是工业的感光特性是多少?确认包裹的纸不透光?按你的结论说明日光灯是发射大量x射线的?
- 您还要继续呀……(43字) 张弓 (78193)于2004/01/20(19:06:18)..
您看78099帖,我清清楚楚注明了是“普通玻璃”,您没有看到么?
后面的您自己再想,呵呵
- ◎ 您还要继续呀....(135字) leilei (78215)于2004/01/20(21:35:04)..
跟你说了问题的关键不是说什么感不感光的问题,而是有关大屏幕crt-tv污染和健康的问题,别说你了现在有权威的结论都没有,有点儿摄影常识的人都知道,如果去像西藏这样的地方摄影一定要配个好的uv镜,那你知道什么是uv镜吗,你知道镜头是什么玻璃吗,知道几组几片吗,你知道为什么要uv镜吗...
- UV就是紫外光(116字) 张弓 (78217)于2004/01/20(21:41:50)..
我当然知道照相机镜头是什么玻璃,也知道为什么要用UV镜,可是您不知道,
您不但不知道,还想在网上查,不但不肯读书甚至不肯问文盲营业员,
您要是想知道权威一些的说法,请您参照部标JC/T598-1995,可惜,网上查不了,您只能读纸书了,呵呵
- 哇!(51字) 张弓 (78236)于2004/01/20(23:37:06)..
在下刚才试着搜索了一下,网上竟然有这个标准,看样子您不用读纸书了,呵呵
-
Bucha效应您查到了么?
- ◎ 绕这么远也不累,UV是ultraviolet的缩写(144字) leilei (78255)于2004/01/21(00:41:08)..
来点儿实际的,说说你的实验怎么做的,理论依据,取材,实施步骤,验证与误差分析,为了避免您又绕圈子先说一下x光胶片的来头型号,您的黑纸的来源,包裹多大的胶片包了几层,如何曝光的,在几个地点完成取样的和取样数量,按照你的测试和解释,日光灯是辐射x射线的,这个我真的不知道,也算学到东西了(谢先)
- 这点我来代替张弓回答,几层纸对于X射线来说等于是没有。X射线的穿透能力极强,故此可作人体透视等用。(空) 总是后悔 (78318)于2004/01/21(13:11:39)..
- ◎ ??(空) 开心的蛤蟆 (78317)于2004/01/21(13:09:35)..
- 我再少说一句好了(空) 张弓 (78258)于2004/01/21(00:47:15)..
- 老大,你应该庆幸有人在适当的场合提出看来有点“愚蠢”的问题,借此给部分不太清楚的朋友作点科普。(64字) 总是后悔 (78250)于2004/01/21(00:07:42)..
另外,我记得有实验证明普通玻璃(3毫米厚)能够阻断远紫外线,但对近紫外线效果不好(透过率大概是70%)。我想,它的这种玻璃应是不含铅的。
- 更正,含不含铅对阻止紫外线无意义。(空) 总是后悔 (78253)于2004/01/21(00:15:15)..
- 看您说的(46字) 张弓 (78261)于2004/01/21(00:50:48)..
其实人家也不是“愚蠢”,我十分清楚人家是怎么想的,只是我是有意的
-
正是您的意思,哈!
- 还有(86字) 张弓 (78152)于2004/01/20(14:15:23)..
我那个实验不是虚构的,我自己亲手做过不止两三次,而且我在我这里开动媒体把这个实验方法详细讲过多年了,相信不少人都知道(媒体覆盖关中道1200万人口,03年统计数字我的影响力是8%)
- 补充说明一下我在78099帖子里面的定语(91字) 张弓 (78207)于2004/01/20(21:19:19)..
78099是和78078还有78097结合起来看的,当事者leilei友定然看得明白,但是为避免他人误解,现补充说明如下:
……况且紫外线也不能(穿透黑纸)让胶片感光呀
-
这样就容易明白了,呵呵
- ◎ 对紫外和可见光差不太多(24字) leilei (78216)于2004/01/20(21:38:28)..
你怎么确定您哪所谓的黑纸不透光的,凭眼睛还是仪器
- 这是常识,老友(空) 张弓 (78229)于2004/01/20(23:26:35)..
- 如果方便的话,能否推荐一台,34、36或38寸的?(14字) zengq (78094)于2004/01/19(23:13:32)..
我的邮箱是zqiang@vip.sina.com
- 精华70(22字) 张弓 (78100)于2004/01/20(00:54:00)..
精华5、42、21都是关于电视机的
论坛欢迎您
- ◎ 谢谢张工!!(94字) zengq (78221)于2004/01/20(21:56:37)..
上回提了一个CRT彩电比背投清楚的问题,今天去精华区灌水时发现大家的讨论成为精华区的一个帖子;昨天提出的辐射问题,好像大家也讨论得比较热闹。我的观点是,大家沟通交流,但都是朋友。当然现在还好。
- 俗话说的“网友”就可以理解为“网上的朋友”(37字) 张弓 (78228)于2004/01/20(23:23:40)..
来着里的当然都是朋友,不是朋友的是不来这里的而不是来这里持各自观点的,呵呵
本论坛由小熊在线(www.beareyes.com)joyt制作及维护