| 有民主之乐，就有蔑视民主的快乐 |
|
精华序号：271
来自论坛：小熊在线 《人文与科学论坛》
原始帖子：猛人!
内容说明：
- ◎ 有民主之乐，就有蔑视民主的快乐(292字) Game (186270)于2007/01/23(08:36:18)..
希拉里宣布参选美国总统，有蔑视民主者又发现了美国伪民主的特征，认为与布什父子相继当选总统一样，美国又可能要出现了夫妇先后入主白宫的假民主现象，并从心里向外表示对所谓民主典范的不屑，评论道：民主不过如此！
按照蔑视民主的逻辑，无疑，他们是快乐的，心里是安慰的，因为他们下意识的认为，只要发现了民主的瑕疵，无论自己是否体验过真正的民主制度，他们就会有拥有真理超越现实之感，在这种特殊的现实情况下，他们达到了飞跃现实困境的快乐！
仿佛用显微镜观察皮肤细腻白嫩的女子照样粗糙不堪入目，在这样的角度与层面上，用马克思辩证唯物主义武装的大脑便得出了美女与丑女本质并无区别的辩证关系
- ◎ 民主的实质，就是质疑和反对。(421字) 惊弘 (186272)于2007/01/23(10:20:21)..
前一向流行一个笑话。美国人说，我们最民主，我敢跑到白宫骂美国总统。中国人立即响应到，那算什么，我也敢。联想得到北大女学生诘问克林顿吗？她有蔑视民主的快乐，当然义无反顾地加入到民主的快乐大家庭中去了。
以前在军坛里，不止一次地看到有关麦卡锡的讨论，发起者往往以美国亦不是民主国家，他也是一个迫害异己的以民主为幌子的黑暗国家。且不论麦卡锡的倒掉，以及随后长达几十年里美国人对麦卡锡主义的反思和反省，就在我们这些快乐的民主主义辩真者们认为最黑暗的麦卡锡时代，这个下级议员对整个美国政治影响最为广泛深入的五零年代，在那个社会主义国家人民最最幸福，认为自己国家最最民主的天空下，在他们饱受专制压迫，饱受为民主欺凌的黄金时代，无数美国人站出来对麦卡锡以及麦卡锡主义提出质疑，最终使得他和他的主义一同被赶下了历史舞台。
民主就是一种包容，是思想权，话语权，民主当然不一定是最先进的社会组织思想，但相对于专政，相对于独裁，那只能是无可替代的。
-
这种是车轱辘话(90字) 胖鱼 (186275)于2007/01/23(11:43:26)..
因为民主好，所以独裁坏。
这个世界本来就没有什么最先进的社会组织，只有最合适的社会组织。简单的民主独裁二分法恐怕很难解释复杂的现实世界。比如说，比较一下民主的印度和专政的新加坡。
- ◎ 民主国家的公民们常常认为现有的政权有诸多不合适之处(52字) Game (186281)于2007/01/23(17:26:17)..
他们的议员不断提出修正案，专制者却恰恰相反，总是告知人们现有体制是最合适的，他们喜欢说永远代表最先进的XYZ
-
新加坡是专政国家？(15字) 国家地理 (186278)于2007/01/23(14:20:35)..
拜托你先把政体与选举搞清楚先！
- 1990年李光耀辞去总理职务，但是留任内阁资政至今。(110字) 胖鱼 (186283)于2007/01/23(20:03:24)..
李光耀本人的两个儿子都在政府中担任重要职务，大儿子李显龙现任总理，小儿子李显扬曾任最大国有企业新加坡电信的总裁。李显龙的妻子何晶在2002年出任政府的资金管理公司淡马锡控股的董事
您要坚持它是民主国家是您的自由。
- ◎ 这不说明任何问题。(218字) 惊弘 (186285)于2007/01/23(20:30:21)..
李光耀是否是法定的国家元首？他的子女是否是法定的国家元首继承人?如果都不是，李光耀本人的总理职务是否民选？他的继任者呢？是民选还是被上一届指定？如果您举不出确凿的新加坡违反民主选举的实证，李显龙的当选，应当被视为合法。新加坡法律没有规定儿子不能和老子一样当元首，美国也一样，有谁认为小布什当选美国总统是不民主的呢？
是否民主，那是有一套检验标准的，不是谁坚持认为民主就真的民主了，比如我国，口口声声声称自己是最民主的国家，谁信呀？
-
您这种说法，连老萨和小金也可以算成是民主的当选元首了。(60字) 胖鱼 (186288)于2007/01/23(22:16:23)..
更不要说胡温了。
小布什没有把他老爹留在内阁做个资政吧。
您既然相信是有一套检验标准的，不妨说出来听听。
- 你就快超过小张，接近-2了(空) 国家地理 (186290)于2007/01/24(09:52:04)..
-
呼唤懒猫,出来吃鱼.(5字) gcc (186292)于2007/01/24(10:33:45)..
鱼还挺胖的
- ◎ 比如您定性为民主国家的印度(31字) 惊弘 (186286)于2007/01/23(20:40:15)..
甘地家族的多次执掌印度国家大权，是否被认为是非民主国家的象征？
- 美国的罗斯福，布什家族都出过总统，是否被认为是非民主国家的象征？(49字) 胖鱼 (186289)于2007/01/23(22:25:47)..
印度再怎么不民主，比起新加坡这种赤裸裸的家族政治还是要民主一些的。最少国大党和民主党还是换了几次。
- 拜托你，先搞清楚民主所包含的含义先。(78字) 国家地理 (186291)于2007/01/24(10:07:57)..
别傻傻的认为家族出2个总统就不是民主了，搞清楚选举制，一党制，三权分立，司法独立，议会监督，新闻管制。再对比一下，瓷器国，狮城，星条国，最后发表你高明的判断。
- ◎ 请教，新加坡是谁专谁的政？(258字) 惊弘 (186276)于2007/01/23(13:21:06)..
再请教，一个国家的民主和另一个国家的民主有何比较基础？非洲国家大多是民主的，各方面如何？但专制国家请指出一个能称的上好或者勉强称的上好的。
是不是因为民主落后国家的存在，就说明民主本身的落后性质？存不存在耳熟能详的地域性、历史原因、宗教原因等等因素的影响？
还有，请注意，因为民主好，所以独裁坏，不知君是从何处听来的？独裁当然是坏的，民主思想没有产生的时候，人们就意识到这个问题，这两者不存在因果关系。再有，目前的世界政治，是以民主为基础的，你可以说某国是民主国家，而某国不是——我国据说也是民主的。
-
专谁的政不知道。大概是(181字) 胖鱼 (186284)于2007/01/23(20:19:54)..
自独立後就一直有效的《国内安全法》授予政府在必要时不经审判即得以无限期拘禁危害国家安全的人士。
这个比起无产阶级专政铁拳恐怕也不差什么吧。
“民主思想没有产生的时候，人们就意识到这个问题，这两者不存在因果关系。”
罗马是如何转变为帝国的？法国人是如何欢呼拿破仑皇帝的？
如果你要把中国也认为民主国家，我只能说你和大多数人的看法确实不同。
-
这个什么安全法跟毛爷爷的无产阶级民主专政比起来简直像孩子过家家。(72字) 惊弘 (186287)于2007/01/23(20:53:08)..
您这个例子不足以正民新加坡的非民主性。
其它的不多说了，确实不值一说。由于你把中国划归非民主国家，这个想法确实反动，我决定跟您划清界限。
- 请教？不是难为人家了吗？(空) 国家地理 (186279)于2007/01/23(14:38:54)..
- ◎ 民主制度是人类被迫的选择(403字) Endure (186277)于2007/01/23(14:07:24)..
人类在专制的道路上遇到了重重困难，有五种专制危机无法跨越
一、对内统治危机、君不见老毛同志为了维持他的极权独裁统治，累得不到90岁就呜呼哀哉了，他生前说，与天斗与地斗与人斗其乐无穷，他有无数政治资本可以尽情的挥霍，但他斗不过真理，斗不过历史发展规律，也斗不过民主美国，更斗不过上帝，在他死后，基督教在中国蓬勃发展，至今人数已经超过了1000多万
二、国际竞争危机、在相同的资源、人口素质的前提下，专制国总是无法竞争过民主国，美苏争霸最终还是苏联垮了
三、信誉危机、政治不透明，暗箱操作，使民众政治热情淡漠，社会整体的道德水准长期维持在低水平上
四、经济危机、谁说只有资本主义有经济危机，专制国同样有经济危机，而且颇具特色
五、系统性失调危机、前苏联60年代实行夏令时制，但经过领导人政治更迭之后，苏联政府居然忘了冬天调整事件，这一下子就是几十年，直到叶利钦时代，才更正了回来
本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护