| 关于肖像权的问题1 |
|
精华序号：6
来自论坛：小熊在线 《数码摄影论坛》
内容说明：我们不去讨论那些用于商业目的的照片，因为《民法通则》第139条规定以盈利为目的，未经公民同意利用其肖像�
- ◎ 让我们好好谈谈关于肖像权的问题吧，虽然不是摄影技术的贴子，但这个涉及到了摄影能不能摄的问题，还是关乎于摄影的。(1784字) 活佛 (7088)于2003/06/04(11:20:44)..
我们不去讨论那些用于商业目的的照片，因为《民法通则》第139条规定以盈利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等行为为侵权。
我们这里主要讨论不用于商业目的拍摄和照片传播。《民法通则》第100条规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以赢利为目的使用公民的肖像权。”，可以看出只要不以盈利为目的的拍摄和使用照片就不是侵权．
我收集了两个案例供大家研究研究：
一、拍摄吵架是否侵害肖像权?律师:公民有新闻报道权
(2003-01-03 08:30:40)
在柳州市一家大型企业工作的柳先生，平时喜爱摄影。一日，柳先生到市内某大型商场购物，正好看到售货员不知何故与顾客发生争吵，售货员越吵越激动，突然冲出柜台，抓住顾客的衣领进行辱骂，其他售货员也一齐帮腔，柳先生随即拿出照相机将这一现场拍摄下来。
该售货员发现后，立即拦住柳先生，并叫人喊来商场领导。商场领导以柳先生的拍摄未经售货员同意，侵犯售货员的肖像权为由，要求没收柳先生的胶卷。柳先生不知商场领导的说法是否正确，遂打电话向“110”报警，才得以脱身。
柳先生向律师咨询，他不是记者，拍摄这样的照片是否构成侵害肖像权？
柳州市红盾事务所律师莫晓丹律师认为：柳先生的行为不构成侵害售货员的肖像权。
根据《民法通则》的规定，肖像权是公民对自己的肖像享有的权利，它包括：（1）公民的肖像权受法律保护，任何人不得侵犯；（2）未经本人同意，任何人不得非法使用其肖像；（3）公民有权允许他人使用自己的肖像并取得报酬；（4）公民有权请求法院追究侵害其肖像权的人的民事责任。
但是，并不是所有未经公民本人同意而使用其肖像的行为都构成侵犯肖像权。
在一些特殊情况下，法律准许在未经本人同意的情况下使用其肖像，这种使用必须具备法定的事由。一般认为，为社会公共利益的需要，为公民自己利益的需要，新闻报道，政治家、艺术家的活动等，都视为正当使用他人肖像的法定事由，虽然未经肖像权人同意而使用，但肖像权人不得主张肖像权被侵害的民事责任。
例如，通缉逃犯而使用人犯的照片，属于为社会公共利益的需要；刊登寻人启事而使用走失人的照片，属于为公民自己利益的需要；新闻事件中的人物，政治家、艺术家的照片，一般都不得主张肖像权。
因此，构成侵害肖像权应当具备三个要件：1、须有对肖像的使用行为；2、须未经本人同意而使用；3、须无阻却违法事由而使用。具备这三个要件就构成侵害肖像权；缺少任何一个要件就不构成侵害肖像权。
本案中，柳先生拍摄售货员与顾客争吵的现场照片，具备前述构成要件中的前两个要件，即拍摄现场照片当然要使用售货员的肖像，也未经其同意。但是，从新闻学的角度看，这一吵架事件，无疑是一则社会新闻，而报道新闻并非只能由记者承担，任何公民都有进行新闻报道的权利，而拍摄新闻照片正是新闻报道的手段之一。
从社会效益上看，售货员态度恶劣，与顾客争吵撕扯，违背了售货员的职业道德，也是社会消极现象，对这样的消极现象进行揭露，对社会的发展是有利的。
因此，柳先生拍摄的现场照片具有阻却违法的法定事由，尽管其拍摄未经本人同意，但仍属合法使用，不构成侵害售货员的肖像权。
二、报纸刊登照片是否侵犯肖像权
(2001-08-29 10:19:25)
我是一名下岗工人，为解决生计问题，就摆起了水果摊。前几天在一条马路旁摆摊时，某报社的一名摄影记者拍下了我的照片，并将我的照片做插图以“商贩经商莫占道”为题刊发了批评性文章，使我受到了有关部门的处罚，我想请问一下律师朋友该记者是否侵犯了我的肖像权?
律师解答：记者没有侵犯你的肖像权。
肖像是公民的可以通过物质载体再现的容貌、形象。肖像权就是公民就自己的肖像上的利益所享有的权利。公民的肖像权是受法律保护的，我国《民法通则》一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯肖像权必须同时具备两个条件，缺一不可：一是未经本人同意而使用其肖像；二是以营利为目的，即使用者在主观上希望通过对肖像权的使用获取经济利益。
从你反映的情况来看，报社记者虽然未经你的同意使用了你的肖像，但并不是以营利为目的，其行为是新闻记者履行舆论监督职责的合法行为，记者依法享有通过媒体揭露、遣责违法违纪以及不道德行为的权利。基于法律和社会公共利益的需要而制作，使用公民的肖像，不是侵权行为。
-
其实纯粹地拍摄和张贴他人肖像，只是侵犯了他人的肖像再现权（我国民法中未明确规定这一权利），只有在未经许可使用他人肖像（我国民法要求有“营利”目的）及歪曲、丑化他人（我国民法认为此为侵犯名誉权）时，才构成违法。
(空) 致命邂逅 (7092)于2003/06/04(12:22:50)..
-
老兄你早点说嘛！！ 害得我以为会当被告呢。(18字) 怕鼠的猫 (7115)于2003/06/04(16:52:03)..
../lunimage/guest/squirrel6020001.jpg
-
建议加入精华！(空) 四三 (7091)于2003/06/04(12:15:38)..
本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护