激光鼠标和鼠标脚贴相克之原因推测 |
|
精华序号:66
来自论坛:小熊在线 《键盘鼠标论坛》
内容说明:
- 技术帖(200字) e121771 (687052)于2005/10/09(00:49:43)..
好像激光鼠标和鼠标脚贴相克啊
激光鼠和普通光学鼠在,成像原理有不同,一个用的是漫反射,一个是镜面反射(这个词不太准确,凑合了)
光路上也是不一样的,看下面的图,失之毫厘谬以千里啊
这个问题多半无解,看来用激光鼠的可以不用费心搞什么脚贴了。
logi/ms...不会为了脚贴放弃激光的,毕竟用脚贴的是“一小撮”啊。
- 如果增大接受端cmos的面积到一定程度,以达到消除一定范围内a+b所造成的影响,或许可能吧?(空) 老婆饼 (687106)于2005/10/09(11:13:22)..
- 撬一块一弟爱死马克兔上的cmos来换上(空) Apocalypse (687126)于2005/10/09(12:18:32)..
- 1万人民币一个的cs超级鼠标....(空) 老婆饼 (687129)于2005/10/09(12:22:44)..
- ◎ 理论上是可行的,实际上呢..........好贵的(空) e121771 (687122)于2005/10/09(12:12:28)..
- 哦,懂了,如果把光学透镜做大些,然后往鼠标底部再移一些,好像也可以消除一定范围内a+b所造成的影响吧? (空) 老婆饼 (687127)于2005/10/09(12:22:07)..
- Cmos的距离如果离反射面太近,就会导致取景面积收到影响,没有足够的取景面积,可比较的特征就会变少,结果就会导致鼠标判断运动轨迹的能力变弱了...(7字) 唐僧㊣ (687135)于2005/10/09(12:34:27)..
用力甩,丢咯...
- 推出可换脚垫(空) Apocalypse (687093)于2005/10/09(10:15:16)..
- ◎ 鼠标是消耗品,旧的不去新的不来,永不磨损,不就成一锤子买卖了(10字) e121771 (687098)于2005/10/09(10:18:30)..
商人是不会这么做买卖
- ◎ 现在也差不多,买特氟隆脚垫,把原来撬下来换上(空) Apocalypse (687101)于2005/10/09(10:27:21)..
- ◎ 技术贴支持。。。(7字) cool18 (687092)于2005/10/09(10:10:55)..
ps:有脚垫舒服
- 还有,大家猜猜这个图我是用什么画的(空) e121771 (687090)于2005/10/09(09:51:12)..
- 越来越远了(2字) e121771 (687104)于2005/10/09(10:59:04)..
Excel
- 你这么问,不是ps就是画图吧(空) 老婆饼 (687109)于2005/10/09(11:14:18)..
- 基本上跟word画得是一码事嘛。(空) 荆无雪 (687108)于2005/10/09(11:13:46)..
- ◎ 俺是在pd(空) e121771 (687132)于2005/10/09(12:26:21)..
- 不会是附件里的画图吧。。。。。。(空) 夜飞行 (687103)于2005/10/09(10:41:41)..
- ◎ word(6字) 荆无雪 (687091)于2005/10/09(10:04:00)..
我猜对了吧。
- 不对,接近(空) e121771 (687094)于2005/10/09(10:15:19)..
- PPT(空) 王者归来 (687096)于2005/10/09(10:17:52)..
- 继续(空) e121771 (687099)于2005/10/09(10:19:00)..
- 手……(空) bahaiyxl (687100)于2005/10/09(10:25:57)..
- visio吧(空) griswold (687102)于2005/10/09(10:32:19)..
- WPS(空) 王者归来 (687134)于2005/10/09(12:30:47)..
- ◎ 我也觉得是贴脚的问题 (117字) 夜飞行 (687088)于2005/10/09(09:39:17)..
现在的特副龙贴脚基本都是0.6MM的厚度 所以把鼠标垫高出现问题是正常 这一点别说是新的激光鼠标 普通的光学鼠标也出现过啊 所以如果一定要加贴脚的话可以考虑加那种非常薄的玻铝专用贴脚 因为G5的垫脚本身很大 所以应该不用担心会在粗面垫子上出现很强的颗粒感
- 错了(39字) 补丁 (687069)于2005/10/09(08:49:35)..
都是靠的漫反射
镜面反射的话根本不成像,无法采样
所以老e你也不用担心咯~~
- ◎ CMOS取景肯定是根据漫反射来取的(42字) 唐僧㊣ (687079)于2005/10/09(09:04:52)..
不过,激光头的汇聚性要远远好于普通LED的光束,这样,对投射距离精确度的要求就更加的高了
- ◎ 嗯,普通光学鼠是大田广种薄收,亩产低点,效率差,但是有点偏差还是有收成的(32字) e121771 (687081)于2005/10/09(09:12:46)..
激光鼠是试验田,亩产很高,效率高,不过一旦出问题,可能就颗粒无收
- ◎ 所以我说镜面反射这个词不准确啊(17字) e121771 (687073)于2005/10/09(08:53:33)..
但两种引擎的成像原理肯定是有不同的
- 但是...既然是依靠漫反射,不就没有如此严重的偏离现象了(空) 补丁 (687076)于2005/10/09(09:00:12)..
-
(77字) 唐僧㊣ (687080)于2005/10/09(09:07:54)..
◎ CMOS取景肯定是根据漫反射来取的 唐僧㊣ (687079)于今天(09:04:52)..
不过,激光头的汇聚性要远远好于普通LED的光束,这样,对投射距离精确度的要求就更加的高了
- ◎ 光路是不一样的(空) e121771 (687078)于2005/10/09(09:02:26)..
- 激光鼠标潜在的不稳定因素?(14字) 臭菲 (687066)于2005/10/09(08:24:43)..
光头小小偏差将带来严重后果?
- 如果激光束比以前的光学漫反射更精确更集中(91字) 椰子㊣ (687064)于2005/10/09(08:11:39)..
那么汇聚系统肯定要考虑反馈校正系统的宽容度的
因为误差肯定是有的,脚垫那点儿高度和工作表面的高低起伏也就是一个数量级的,
海绵垫儿还有弹性呢,想酷胖这样的大手一按说不定下陷三尺
- 联系如下因素,“宽容度”说法有理...(31字) imjm (687068)于2005/10/09(08:40:24)..
原装垫脚磨平了怎么办? (空) zkzip (687061)于今天(07:41:34)..
- 我觉得也是应该具有一定的容差能力(59字) purify (687067)于2005/10/09(08:24:57)..
否则垫子的误差,加上垫脚的磨损。。。
不过这也是第一代激光定位,技术上如果存在这样的问题也不是什么惊奇的,咔咔
- ◎ logi好像已经考虑到了垫脚的问题,mx1000和G5都是没有用以前的多点小垫脚,寿命应该长很多。(107字) e121771 (687070)于2005/10/09(08:50:18)..
容许公差(容错?)肯定是有的,不过正是考虑了垫脚的磨损,多半不是左右对称的公差。也就是保证了垫脚磨损若干(-)以后还能保证在容许尺寸之内,而没有过多考虑垫脚加厚(+)的后果。
加上的垫脚就成了压垮骆驼的最后一根稻草。
- ◎ 嗯,这样的话,可以等垫脚有了一定磨损以后,再贴垫脚贴!(空) 唐僧㊣ (687075)于2005/10/09(08:58:50)..
- G5那种垫脚,要磨平还真不太容易(空) e121771 (687077)于2005/10/09(09:01:02)..
- 好贴~~~~~~~~(空) 荆无雪 (687072)于2005/10/09(08:52:58)..
- (空) 交通厅厅长 (687062)于2005/10/09(07:50:33)..
- 原装垫脚磨平了怎么办?(空) zkzip (687061)于2005/10/09(07:41:34)..
- 支持!贴脚也有厚薄之分,明天拿了G5来试试。(空) 罗技COOOL (687054)于2005/10/09(01:27:26)..
本论坛由小熊在线(www.beareyes.com)joyt制作及维护